Mo Gawdat: la inteligencia artificial podría superar al humano en menos de un año

El exdirector de negocios de Google, Mo Gawdat, encendió las alarmas durante su participación en la Gladiator Summit II. Según él, la inteligencia artificial podría superar la capacidad intelectual humana en los próximos 12 meses. “Dentro de los próximos 12 meses, el ser más inteligente del planeta ya no será un humano”, afirmó el ejecutivo, reavivando el debate sobre el avance tecnológico y sus consecuencias.

Para Gawdat, los sistemas de IA ya no se limitan a ejecutar cálculos o seguir instrucciones simples. Los modelos actuales identifican patrones, generan respuestas y analizan grandes volúmenes de información, superando incluso a especialistas humanos en tareas concretas. Como ejemplo, mencionó el ajedrez, donde los sistemas informáticos ya derrotan a los mejores jugadores, y AlphaFold, que resolvió un problema científico de décadas al predecir estructuras de proteínas.

Una estimación que no es ciencia exacta

El exejecutivo también calculó que las personas que utilicen eficazmente estas herramientas podrían sumar entre 45 y 50 puntos adicionales de cociente intelectual. Sin embargo, esta cifra es una estimación personal, no una medida científica aceptada. Gawdat dejó claro que el verdadero desafío no es solo anticipar cuándo las máquinas superarán a las personas, sino establecer principios éticos para su desarrollo y uso.

Su proyección más extrema apunta a 2037, cuando la IA podría alcanzar una capacidad mil millones de veces superior a la humana. Este salto, según él, se basa en una aceleración tecnológica que duplica su capacidad cada 5,7 meses. Eso sí, la proyección depende de que el ritmo se mantenga y de cómo se defina la inteligencia, un concepto sin una escala única para humanos y máquinas.

Los riesgos: desinformación, manipulación y poder concentrado

Gawdat advirtió que una IA más avanzada también podría amplificar los comportamientos perjudiciales. Los deepfakes, imágenes y videos falsos, y los contenidos diseñados para manipular opiniones ya dificultan distinguir lo real de lo artificial. El exejecutivo llamó a desarrollar pensamiento crítico y verificar los contenidos antes de compartirlos, y alertó sobre la concentración de poder en las empresas que controlan los modelos, los datos y la infraestructura tecnológica.

Otro de sus temores es que los sistemas capaces de mantener conversaciones naturales y aparentar empatía influyan en las relaciones personales. Aunque pueden ofrecer compañía o asistencia, también plantean interrogantes sobre la dependencia emocional y la diferencia entre una interacción simulada y un vínculo humano real.

La ética como brújula del futuro digital

Para Gawdat, el resultado de esta transformación dependerá de las decisiones humanas. Una tecnología usada para manipular y controlar podría agravar problemas existentes; en cambio, un desarrollo orientado a mejorar la vida de las personas podría contribuir a resolver desafíos colectivos. Sus predicciones no son un consenso científico, pero reflejan una discusión cada vez más relevante en Chile y el mundo: cómo garantizar que el avance de la IA esté acompañado de responsabilidad, transparencia y mecanismos de supervisión.

Con información de Infobae Tecno