Marcela Vacarezza dispara contra Allison Göhler tras críticas a pronóstico de Jaime Leyton
En "Alfombra Roja", Vacarezza calificó de innecesarios los comentarios de la meteoróloga de Chilevisión sobre las proyecciones de lluvias para fin de año.
La guerra de los pronósticos del tiempo entre Mega y Chilevisión sumó un capítulo impensado en la televisión chilena. Esta vez no fueron los meteorólogos quienes se enfrentaron, sino que Marcela Vacarezza tomó la palabra para defender a Jaime Leyton tras las críticas de Allison Göhler. La panelista de Canal 13 no tuvo pelos en la lengua y cuestionó el tono de la profesional del clima durante su intervención en el programa Alfombra Roja.
El origen del conflicto
Todo partió cuando Jaime Leyton, meteorólogo de Mega, lanzó una proyección que llamó la atención: posibles lluvias para Navidad y Año Nuevo en Santiago, con anomalías que podrían alcanzar hasta un 350% sobre lo normal. La predicción, vinculada al fenómeno de El Niño, abrió el debate sobre si las celebraciones de fin de año se verían afectadas por precipitaciones.
Fue entonces cuando Allison Göhler, rostro de Contigo en la mañana de Chilevisión, puso en duda la seriedad del pronóstico. “Pucha, yo no quiero empezar a tirar dardos a nadie ni nada de eso, pero hay que ser serios. Estamos hablando de un pronóstico a dos meses y eso es imposible saberlo”, dijo la meteoróloga. Sus palabras no cayeron bien en todos lados.
La respuesta de Vacarezza
Marcela Vacarezza no escondió su molestia. “Es totalmente innecesario lo que hizo la Allison. ¿Por qué tienes que dejar como un mal meteorólogo al de al lado? ¿Para qué?”, lanzó en Alfombra Roja. La comunicadora fue incluso más directa: “Quédate callada, que el otro diga lo que quiera, si de aquí a diciembre… quizás qué es lo que dijo”.
Vacarezza reconoció que anticipar el clima con tanta distancia puede ser complejo, pero planteó que el fenómeno de El Niño podría alterar las condiciones. “Uno piensa ignorantemente que quizás es muy difícil predecir el tiempo de aquí a dos meses más, pero con el niño puede quedar la embarrada”, comentó. Y cerró insistiendo en el punto que más le molestó: “Pero, para qué dejarlo de ignorante”.
La discusión, que comenzó como un debate técnico entre meteorólogos, terminó instalándose en los espacios de espectáculos. La polémica refleja cómo las diferencias entre canales por los pronósticos del tiempo han escalado a un nivel personal, y ahora involucra a figuras que no tienen relación directa con la climatología.
Con información de Fotech
