Douglas justifica su demanda de pensión a Ana Sol Romero porque no sabe inglés
El cantante chileno aseguró que pidió la pensión como estrategia legal, pero no entendió bien lo que su abogado iba a hacer.
En medio de la seguidilla de quiebres de parejas famosas, la separación de Douglas y Ana Sol Romero se convirtió en una de las historias más comentadas de la semana. El cantante chileno dio la cara en Plan Perfecto para hablar del fin de su matrimonio después de más de 20 años. No especificó la razón del rompimiento, aunque reconoció que llevaban tiempo distanciados y que la crisis que atravesaban no tuvo vuelta. “Aquí lo dramático no es si yo pedí esto… Aquí lo dramático es que una pareja de tantos años termine después de una historia tan bonita”, lanzó.
Lo que más llamó la atención fue la demanda por pensión de alimentos que Douglas presentó contra Ana Sol. Ella es quien cuida a los niños en común, por lo que el panel del espacio encontró difícil de entender la acción del cantante. La conversación dejó más dudas que certezas.
Una estrategia legal con piezas sueltas
Ante las consultas, Douglas explicó que se trató de una estrategia legal de sus abogados para alcanzar un acuerdo. Y ahí apareció el argumento que nadie esperaba: “Lamentablemente, yo no sé inglés y la verdad es que uno confía en el abogado. Yo no entendí muy bien lo que iba a hacer, pero me dijo: ‘Quédate tranquilo, que voy a dejar como los tejos pasados y vamos a llegar a un acuerdo’”, aseguró.
Macarena Venegas le preguntó sin vueltas por qué demandar a quien está a cargo de los hijos. El cantante respondió que su abogado le había pedido calma y le prometió arreglar el asunto. Aun así, la respuesta no convenció a todos.
Sin compensación económica
Douglas fue claro en que no quiere ningún tipo de compensación económica. Aseguró que su abogada conoce bien lo que él quiere, que es lo mismo que Ana Sol le había dicho desde el comienzo. “Ella va a quedar con dinero de la venta de la casa para que haga su vida en Estados Unidos”, afirmó.
La abogada del panel no se convenció. Sostuvo que los abogados actúan según las intenciones que ven del otro lado y que en este caso no ha habido ni una primera instancia judicial. “Esto se arregla hablando”, sentenció. Para cerrar, Douglas volvió a lo esencial: lo dramático no es el trámite, sino el final de una historia que fue bonita. La reflexión final, en todo caso, apuntó a lo que considera el verdadero drama.
Con información de Fotech
